«O PCP é critico de Putin há 20 anos, está escrito. Quando todos apertavam a mão ao homem do gás, de Merkel a Sarkozy, de Sócrates a Cameron, já o PCP escrevia sobre o pequeno ditador. Desde que a invasão na Ucrânia comecou que o PCP marcou a sua posicão. Do conflito que se iniciou em 2014 à expansão da Nato, a sua posicão foi simples: nem Putin, nem a guerra. Ou seja, a UE fora disso. A direita disse que isso era uma posicão "miss mundo" mas a verdade é que, hoje sabemos, ter-se-iam poupado 1 milhão de vidas. Também escreveram, quase sozinhos, há 3 anos, que esta era uma guerra entre a Rússia e os EUA, à custa de sangue ucraniano. Nessa altura eram putinistas porque não queriam pagar o conflito ou mandar os filhos para lá. Hoje, este tema já não está em debate porque, entretanto, o Marco Rubio disse, palavra por palavra, a mesma coisa sobre a "proxy war". Imagino que ele não leia o Avante...» Tiago Franco, aqui.

«AS VOLTAS QUE A VIDA DÁ...

Incrédulo vejo e ouço o Tranp (pessoa que não aprecio) dizer que o comediante Zelenski:

- Já foi longe de mais, já devia ter feito eleições;

- Que a culpa da guerra ter começado é dele;

- Que deve prestar contas pelos muitos milhões de dólares doados e que diz não saber onde estão;

- Que é um ditador, e que se não se apressar a fazer a paz arrisca-se a ficar sem país.

AINDA ME CUSTA A ACREDITAR NO QUE OUVI.

Por dizer muito menos que isto, de há mais de 2 anos para cá, arranjei inimizades e fui apelidado de putanista, ("referência" que também não aprecio), mas bem me lembro das perseguições do Zelenski a todos os partidos da oposição - incluindo o PS local -, à igreja ortodoxa russa, a obras de arte e livros de autores russos, da proibição do uso da língua, uso, costumes e cultura russas aos próprios residentes nas zonas russófonas, a "vista grossa" para o "desaparecimento" de 30% das verbas recebidas (falamos de muitos milhões), conforme auditoria dos EUA, etc., etc.

JÁ SÓ ME FALTA VER VACAS A VOAR. A PAZ ESTARÁ PERTO?» Ludgero Escoval, aqui.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas (ONU) adotou hoje uma resolução que exige um cessar-fogo imediato em Gaza durante o Ramadão, que recebeu 14 votos a favor e uma abstenção dos Estados Unidos da América. Após mais cinco meses de guerra entre Israel e o grupo islamita Hamas em Gaza, esta é a primeira vez que o Conselho de Segurança consegue aprovar uma resolução relativamente a um cessar-fogo no enclave, após vários projetos terem sido consecutivamente vetados.
A resolução "exige um cessar-fogo imediato para o mês do Ramadão, respeitado por todas as partes, levando a um cessar-fogo duradouro e sustentável", a libertação imediata e incondicional de todos os reféns e a garantia de acesso humanitário para atender às suas necessidades médicas e outras necessidades humanitárias, e que as partes em conflito cumpram as suas obrigações ao abrigo do direito internacional "em relação a todas as pessoas que detêm”.

Israel levou a cabo um "massacre abominável" (nas palavras do governo do Qatar) no norte da Faixa de Gaza, na quinta-feira, que resultou na morte de mais de 100 pessoas e em mais de 700 feridos, segundo a Cruz Vermelha. As vítimas - civis - encontravam-se a aguardar a entrega de comida. O secretário-geral da ONU, António Guterres, "condenou o incidente", manifestando-se "consternado com o trágico custo humano do conflito". Já o subsecretário-geral da ONU para os Assuntos Humanitários, Martin Griffiths, alertou que "a vida está a deixar Gaza a um ritmo aterrador". Por sua vez, o chefe da diplomacia da União Europeia (UE), Josep Borrell, denunciou uma "nova carnificina" e mortes "totalmente inaceitáveis" de "civis que estavam desesperados por ajuda humanitária" no norte de Gaza, dizendo-se "horrorizado". Daqui.

Basta de hipocrisia! De que valem palavras de indignação e solidariedade quando continuam a apoiar o governo de Israel e a alimentar a guerra causadora “do genocídio e da limpeza étnica do povo da Faixa de Gaza”? O que já teria acontecido se os papéis estivessem invertido?

Dois anos depois da Rússia ter invadido a Ucrânia, a principal questão que se coloca é a de se saber quando é que as diversas partes nela envolvidas chegam à conclusão de que devem procurar a paz através de negociações, em vez de continuar a alimentar a guerra, com todas as consequências dela resultantes.

"Pela Paz no Médio Oriente, pelos direitos do povo palestiniano! Fim à agressão a Gaza, Paz no Médio Oriente!" é o mote de uma concentração integrada na Semana de Solidariedade com o Povo Palestiniano que está a decorrer em vários pontos do país com a realização de diversas ações, a  organização pertence à CGTP-IN, ao Conselho Português para a Paz e Cooperação, ao Movimento Pelos Direitos do Povo Palestino e Pela Paz no Médio Oriente e ao Projeto Ruído – Associação Juvenil.

«... a única solução para o fim do conflito só é possível quando o presidente norte americano, Joe Biden se sentar à mesa com Putin para negociarem os termos que conduzirão à paz. …, não tem em conta juízos éticos ou morais, resulta apenas da análise da capacidade militar e estratégica dos países em conflito. ..., uma coisa são desejos e aquilo que consideramos justo, outra é a realidade.

Os dados que podem ditar um vencedor estão todos do lado Russo. ..., a Federação Russa tem uma capacidade militar muito superior ao seu oponente, desde logo por ser uma potência nuclear. …, ... A Rússia tem cerca de 150 milhões de habitantes e a Ucrânia 45 milhões. … O problema vai centrar-se ao nível da escassez de recursos humanos e o prolongar da guerra vai agudizar este problema. …

Os Estados Unidos têm consciência de que chegará o momento em que irão ter duas opções, ou entram na guerra com meios e homens e aí estamos perante aquilo que poderemos considerar uma III Guerra Mundial, com um fim imprevisível dado que o perigo do uso de armamento nuclear sobe consideravelmente, ou “forçam” a Ucrânia a negociar, provavelmente cedendo território aos russos. Este é o dilema que se coloca ao Presidente Joe Biden e este sabe muito bem disso. Para o bem da humanidade o presidente americano irá sentar-se à mesa com Putin e negociar os termos que levarão à paz.»

Sónia Leal Martins, aqui.

É vulgar dizer-se, mas nunca como hoje foi tão verdadeiro, que o mundo está a tornar-se num sítio perigoso para se viver.

Sempre existiram e continuam a existir muitas guerras por esse mundo fora. Mas, como quase todas elas, desde a segunda Guerra Mundial, acontecem longe de nós incomodamo-nos com elas durante uns dias, enquanto são notícias importantes nos telejornais. Depois, acostumamo-nos às notícias que sobre elas nos chegam durante mais uns tempos até nos esquercermos delas. Os mortos, os feridos e estropiados, os deslocados e todo o sofrimento por que passam os povos que nelas são forçados a envolver-se pouco mais do que números e imagens fugazes representam para nós.

O Jardim Infantil Nossa Senhora da Conceição, de Beja, vai iniciar as atividades do novo ano letivo com “Um gesto pela paz”, em que, “num momento tão conturbado, os atuais e ex-alunos, assim como os funcionários lançarão balões biodegradáveis com frases alusivas à Paz”.

«Face à grave situação na Ucrânia e no Leste da Europa, que afecta de forma preocupante toda a situação mundial, o PCP reafirma a necessidade de serem realizados todos os esforços no sentido da paz e contra a escalada da guerra e que deve ser este objectivo que deve pautar o papel de Portugal e das suas instituições. Ao mesmo tempo, o PCP reafirma que não tem nada a ver com o governo russo e o seu presidente. A opção de classe do PCP é oposta à das forças políticas que governam a Rússia capitalista e dos seus grupos económicos.»

O problema é que, quando explica mais a sua posição, atribui todas as responsabilidades pela situação ao governo ucraniano e seus apoiantes e passa olimpicamente ao lado das responsabilidades de Putim e do governo russo, como se não tivesse sido a Rússia a invadir a Ucrânia e a iniciar a guerra. Para além de todas as razões e justificações que possam existir ou ser apresentadas, há um país agressor e um país invadido e a ser destruído, há milhões de ucranianos que tiveram de fugir das suas casas, das terras e do país onde viviam, deixando tudo para trás. Há milhares de mortos e muitos mais feridos. Todas as guerras têm essas consequências, em maior ou menor grau. Mas quem iniciou esta e quem invadiu a Ucrânia foi a Rússia. Putin e o governo russo não podem deixar de ser condenados por isso. Tal como todos os outros que tiveram responsabilidades semelhantes noutras situações. Mas agora é desta que se trata. O PCP não pode dizer que defende a Paz e não responsabilizar quem iniciou esta guerra e invadiu um país.