Logo em abril de 2022, no âmbito da discussão da proposta de Orçamento do Estado para 2023, na Assembleia da República, o então secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa, alertou para "a falta de respostas aos problemas dos trabalhadores e do povo" e, sobre a inflação, avisou que "apesar de se poder prolongar até 2027, o Governo continua a considerá-la passageira". "Este Orçamento do Estado traduz-se num corte salarial. O Governo podia e devia apresentar medidas de combate à inflação, mas não o faz por causa dos grandes grupos económicos", declarou Jerónimo de Sousa.

Nesse mesmo debate parlamentar de abril de 2022, a líder do Bloco de Esquerda criticou o ministro das Finanças, Fernando Medina, por ter dito que "aumentar os salários para responder à inflação é uma ilusão". E alertou: "Com tudo mais caro, os serviços públicos ficam com menos meios."

Nesta altura ainda Montenegro nem tinha sido eleito líder do PSD. Daqui.

A Câmara Municipal de Beja aprovou a prorrogação do prazo de execução da empreitada de requalificação do Mercado Municipal de Beja, por 123 dias, até 3 de fevereiro, por maioria com os votos favoráveis do PS e as abstenções da CDU e o voto contra do vereador da Coligação Consigo Beja Consegue.

Nuno Palma Ferro, vereador eleito pela coligação, justificou o voto contra com o facto de considerar que “não estão a ser defendidos os interesses do Município ao não se considerar que a adjudicatária deverá ter custas pelos adiamentos no ato de revisão de preços” e porque “face aos dois anos de atraso, da obra deverá ter custos indiretos, pagamento de rendas a comerciantes, no valor de 200.000 euros”.

Em dezembro de 2021, quando foi feita uma visita e vistoria à obra, foi revelado que contava o empreiteiro poder entregar o equipamento ao Município até ao final do 3.⁰ trimestre de 2022...

O presidente da Câmara de Beja revelou na reunião do Executivo que “depois da aprovação do regulamento, o município avançará com a reinstalação dos comerciantes, tendo sido contratada uma empresa para desenvolver o projeto”.

“A EMAS de Beja e o Executivo Municipal, assim como o vereador do PSD vão aumentar, em 2023, a fatura da água em sete por cento”, dizem os vereadores da CDU, que votaram contra esta proposta, acrescentando que, “segundo dados da Entidade Reguladora de Águas e Resíduos (ERSAR) e da Associação de Defesa do Consumidor (Deco), o concelho de Beja integra a lista dos que, no País, o global da fatura de água - que inclui a componente de saneamento e Tarifa de Resíduos Sólidos Urbanos (indexadas ao valor da água) - é mais elevado”.

Rui Marreiros, vereador do Ps e presidente da EMAS diz que o aumento de 7% “foi o mínimo possível para garantir a sustentabilidade da EMAS”.

Nuno Palma Ferro, vereador da coligação “Beja Consegue” justifica a viabilização do aumento, dizendo que esta foi a "menos má das soluções, por Beja sempre e pela sustentabilidade das empresas".

“Em 2022, uma nova lei que permite a reposição das freguesias extintas e na última Assembleia de Freguesia da União de Freguesias de Santiago do Cacém, Santa Cruz e S. Bartolomeu, PS e PSD uniram-se para chumbar a proposta da reposição de freguesias”, denuncia a CDU, acrescentado que: “Se dúvidas houvessem, fica, mais uma vez, à vista de todos que o PS e PSD pouco se importam com as justas aspirações da população. Se o PSD/CDS foram, em 2013, os coveiros das freguesias, conta agora com o apoio do PS para que não voltem a existir as freguesias de Santa Cruz, S. Bartolomeu e Santiago do Cacém”.

O Orçamento e as Grandes Opções do Plano da Câmara Municipal de Beja para o ano 2023 foram aprovados na reunião da Assembleia Municipal, com 16 votos a favor dos eleitos do PS, 13 votos contra da CDU, incluindo os presidentes das Juntas de Freguesia e 4 abstenções da Coligação “Beja Consegue”.

O orçamento, de mais de 62 milhões de euros, tinha sido aprovado na reunião do Executivo do passado dia 16 de novembro, com o voto de qualidade do presidente do Executivo, face aos votos favoráveis dos eleitos do Partido Socialista, a abstenção do vereador da coligação “Beja Consegue” e os votos contra dos vereadores da CDU.

A Assembleia Municipal de Beja aprovou uma moção, proposta pela coligação Beja Consegue (PSD/CDS-PP/PPM/IL/Aliança) e aprovada por unanimidade pelos eleitos das várias forças políticas, em que, apesar de admitir que o Aeroporto de Beja “dificilmente conseguirá ser um aeroporto complementar ao de Lisboa”, os eleitos defendem que “pode ser, em caso de necessidade e de sobrelotação dos aeroportos de Lisboa e de Faro, uma excelente e útil alternativa”.

O Alentejo, “como potencial económico, precisa do aeroporto como polo de desenvolvimento e valorização da região, pois, este possui espaço suficiente para uma plataforma logística de carga aérea, tendo um elevado potencial como zona industrial”, acrescenta a Moção. Daqui e daqui.

Por proposta do Aliança, os deputados da Assembleia Municipal de Lisboa recomendaram à Câmara Municipal que, junto das companhias aéreas, dos operadores turísticos e da ANA – Aeroportos de Portugal, “desenvolva todas as ações que tiver por adequadas no sentido de aliviar, no imediato, a pressão sobre o Aeroporto Humberto Delgado, procurando evitar o seu esgotamento e os inquantificáveis prejuízos que daí adviriam para o turismo e negócios na cidade de Lisboa”.
A recomendação aprovada frisa que “desviar temporariamente algum do tráfego excedentário do AHD – Portela para o Aeroporto Internacional de Beja é, neste momento, a única alternativa possível para evitar o colapso do acesso aéreo a Lisboa”.

«… com exceção do Livre, os outros dois têm mesmo um problema grave de lideranças. O PCP não consegue encontrar um substituto há altura de Jerónimo de Sousa, e assim vai protelando a sua substituição. A tal ponto, que já começa a ser manifesto o embaraço e bem visivel a ausência completa de soluções.
Por último, o Bloco, trata-se de um problema ainda mais grave, que é, após ter atingido um almejado pico de populariedade, os seus lideres e responsáveis só o que têm feito é cometer erros crassos ou asneiras até dizer basta.

Louçã, que embora retirado dos holofotes, ainda é quem mexe os cordelinhos do poder no seu partido, depois de ter cometido o tremendo erro de chumbar o PEC IV e derrubar o governo minoritário do PS de José Sócrates, e ter aberto o caminho para uma maioria de direita de Passos Coelho. Esteve por trás agora do trambolhão em termos eleitorais que deu Catarina Martins nas últimas eleições ao derrubar o governo de António Costa, e ao mesmo tempo acabar-lhe de vez com a sua carreira politica.
Isto, sem que haja ninguém que se posicione com credibilidade suficiente para a substituir, já que a sua delfim Mortágua acaba de dar um tiro em cada pé por causa de uns dinheiritos a mais de forma indevida.
Enfim, esperemos que melhores dias venham, já que a extrema esquerda é absolutamente necessária neste país, até para contrapor o evidente crescimento em curso da extrema direita.» Anónimo, aqui.

Rui Marreiros anunciou a sua candidatura à Concelhia de Beja do PS, afirmando que se trata “de um projeto de continuidade, acrescido das oportunidades de melhoria que todos já identificámos como necessárias e que passam por um modelo assente em dois pilares fundamentais: a partilha da presidência da concelhia e a delegação de responsabilidades em áreas chaves”. 

Dinis Cortes avançou com a candidatura à presidência da concelhia de Beja do PS, em resposta “a inúmeras solicitações de militantes e mesmo simpatizantes”e porque entende que as estruturas representativas do PS não devem ser lideradas por pessoas com responsabilidades autárquicas. Ou seja, a presidência da concelhia deve ser separada do desempenho de funções autárquicas. 

Os partidos de direita têm defendido a aplicação de uma taxa única de IRS, de 15%, para fazer crescer a economia. Vejamos o que a aplicação daquela taxa traria:

Um contribuinte com um rendimento de 25.000 euros anuais, paga actualmente 6.250 euros de IRS. Passaria a pagar, com aquela taxa, 3.750 euros, poupando 2.500 euros.

Um contribuinte com um rendimento de 100.000 euros anuais, paga actualmente 48.000 euros de IRS. Passaria a pagar, com aquela taxa, 15.000 euros, poupando 33.000 euros.

Ou seja, ambos poupavam, mas o que tem menos rendimento poupava 2.500 euros enquanto o que tem rendimento quatro vezes superior poupava 33.000 euros (13 vezes mais do que o outro). É esta a justiça social que a direita defende – pagar menos (em termos relativos) quem mais ganha.

E o Estado recebia menos 35.500 euros para fazer face aos serviços públicos que tem de assegurar e que todos, incluindo os da direita, queremos melhores.