«Qualquer destes cromos que pululam nas autarquias, se fossem verdadeiros democratas, com preocupações sociais, há muito que tinham denunciado as condições miseráveis de quem trabalha na agricultura e similares, já tinham resolvido o problema dos ciganos, que dura há décadas e envergonha qualquer Bejense, já tinham antecipado o envelhecimento da população, com tudo o que isso implica, já tinham antecipado o ordenamento e prioridades no território, consequência do desenvolvimento provocado pelo Alqueva.» Anónimo 23.01.2026, aqui.

A Lei n.º 64/78, de 6 de Outubro, sobre “Organizações fascistas” determina logo no seu ARTIGO 1º que “São proibidas as organizações que perfilhem a ideologia fascista.”

Imagem copiada daqui.

A Concelhia de Beja do BE acusa o Executivo Municipal, da coligação Beja Consegue (PSD-CDS/PP-IL) e da CDU, de entregar a gestão da área social a IPSS. Em causa está a decisão de cessação de um concurso para a contratação de duas técnicas superiores de Serviço Social e uma Psicóloga para a Divisão de Desenvolvimento e Inovação Social/Serviço de Ação e Desenvolvimento Social, aprovada com os votos a favor do presidente da Câmara, do vereador do Chega e dos dois vereadores da CDU e o voto contra dos dois vereadores PS. O BE considera que, “perante uma proposta de teor claramente neoliberal da AD, com o apoio do Chega,” é de estranhar “o voto a favor dos vereadores da CDU, pois têm repetido que o pelouro a tempo inteiro do vereador Vítor Picado não os obriga a votar ao lado da direita”.

Quando se normaliza o que não é admissível correm-se riscos graves, tal como quando se entende que o que é preciso é mudar nem que seja para pior pode-se entrar por caminhos perigosos e irreversíveis a curto e médio prazo. O regime precisa de ser confrontado e provocado, para ser melhorado e não para ser destruído. É nesta perspectiva que entendo Seguro quando diz que entre ele e Ventura existe um oceano de diferenças. Pessoalmente, gostava que algumas diferenças com Ventura também o separassem de Cotrim e Montenegro e que com todos eles se diferenciasse também e principalmente quanto ao sistema, porque queixar-se do que está mal e apontar para resolver os problemas políticas e medidas que os provocaram não se poderá esperar muito de diferente...

As eleições para a Presidência da República, realizadas no Domingo, foram ganhas por António José Seguro, um vencedor esperado, com uma votação bastante superior à prevista em todas as sondagens.
E tiveram um grande derrotado, Marques Mendes, como as últimas semanas deixaram antever, embora com uma votação inferior à prevista nas piores sondagens.
André Ventura correspondeu às expectativas, subindo ligeiramente em percentagem em relação à melhor votação do Chega, mas um pouco aquém em número de votos. Foi o candidato em cuja votação as sondagens mais acertaram.
Cotrim de Figueiredo triplicou a melhor votação do seu partido, a Iniciativa Liberal, embora a sua votação tenha ficado muito aquém das previsões das sondagens.
Gouveia e Melo alcançou 12,32 % e quase 700 mil (695.088) votos, o que, embora tenha ficado muito abaixo do que as sondagens lhe chegaram a dar, foi uma votação notável, tendo em conta que foi o único candidato sem apoios partidários declarados.

Esta é, seguramente, a pergunta mais repetida desde que foram conhecidos os resultados da primeira volta das eleições presidenciais. Embora nenhum dos outros candidatos tenha dado, para já, qualquer orientação de voto e António José Seguro precise de quase mais 20% para ser eleito, a pergunta parece-me um pouco retórica. Este é o cenário que lhe é mais favorável. Qualquer outro que fosse o seu concorrente seria sempre mais incerto o resultado, porque muitos votos nos outros concorrentes seriam agora colocados nele. André Ventura tem a particularidade de fidelizar um quarto e hostilizar dois terços do eleitorado. Assim e a esta distância, parece-me que António José Seguro será eleito com cerca de 70 por cento dos votos.

Agentes culturais, artistas e autarcas subscrevem uma petição dirigida ao primeiro-ministro e à ministra da Cultura defendendo a continuidade de Ana Paula Amendoeira como vice-presidente da CCDR do Alentejo para a cultura, considerando “fundamental para a estabilidade institucional, a boa implementação das políticas culturais definidas pela tutela, e a relação de proximidade construída com a comunidade cultural da região, num quadro raro, amplo e transversal de valorização do trabalho”, com a aproximação da Capital Europeia da Cultura, que "exige estabilidade, memória institucional”.

«O mundo já não pode fechar os olhos à brutalidade desencadeada pelo Aiatola e pelo seu círculo de executores extremistas. Durante gerações, os iranianos têm sido espancados, silenciados, presos e executados por ousarem exigir a mais básica liberdade humana. Como alguém que se recusa a aceitar a injustiça como o status quo, apelo a todos os líderes e a todas as pessoas comuns com consciência para que se ergam com o povo do Irão, para amplificar a sua luta, para rejeitar a sua opressão e para enviar uma mensagem que atravesse fronteiras e regimes: LIBERTEM O IRÃO», escreveu Kareem Abdul-Jabbar, o seis vezes campeão da NBA, que nasceu Ferdinand Lewis Alcindor Jr. e mudou de nome quando se converteu ao islão, perguntando: «Quantas mortes serão necessárias até sabermos que já morreram pessoas a mais?»

A DRA do PCP defendeu que a nomeação do novo Conselho Diretivo da CCDR Alentejo “ficará marcada pelo desrespeito pelo poder local democrático, pela região e pelas suas instituições”, acusando PS e PSD de terem rompido com práticas institucionais que marcaram décadas de relacionamento na região, sublinhando que, dos 1.284 autarcas que integravam o colégio eleitoral, 350 optaram por não votar, 210 votaram em branco e 28 anularam o voto. No total, 44,7% do colégio eleitoral “decidiram não legitimar o processo com o seu voto ou, votando, não manifestar apoio à solução previamente decidida por PS e PSD”, o que não pode ser reduzido a uma simples abstenção, constituindo antes “um posicionamento político consciente de protesto institucional” e “um facto político importante e inédito” que PS e PSD “não podem ignorar”. Daqui e daqui.

Talvez por ficarem distantes, geográfica e culturalmente, nem sempre damos a devida atenção ao que se passa nalguns países, em que os povos são mantidos, à custa da repressão, sem poderem usufruir dos mais elementares direitos humanos. E isso continua a verificar-se mesmo quando a repressão se agrava face aos protestos das pessoas. O exemplo mais recente é o que tem vindo a registar-se, nas últimas semanas, no Irão, em que mais de 3000 pessoas terão sido mortas, muitas mais feridas e mais de 10 mil presas por protestarem contra a situação económica do país, onde a moeda local sofreu forte desvalorização e o custo de vida aumentou.
Os iranianos, tal como todos os povos oprimidos e reprimidos, merecem a nossa solidariedade activa e os seus governos devem ter a nossa condenação. Os direitos humanos devem ser respeitados em todos os países por todos os regimes e governos.