Luís Montenegro, na sequência das suspeitas levantadas em relação a eventuais conflitos de interesse da sua empresa com as funções de primeiro-ministro, arrastou o governo para a apresentação de uma moção de confiança, que foi chumbada pelos partidos da oposição, como tinham já anunciado, com excepção da Iniciativa Liberal, que votou a favor, com os partidos que suportam o governo (PSD e CDS).
O que terá levado o governo a, mesmo assim, ter apresentado a moção de confiança e tudo ter feito para conseguir que o PS a viabilizasse, ao ponto de ter tentado negociar a sua retirada a troco da definição de condições a que devia obedecer a Comissão Parlamentar de Inquérito, é matéria que ainda irá dar muito que falar.
Mas não é disso que agora quero falar. É das terceiras eleições antecipadas que, desta vez, Marcelo Rebelo de Sousa marcou para o dia 18 de Maio.

«Está bem de ver que a alteração da política externa norte-americana - com Donald Trump a suspender o apoio à Ucrânia e a insistir em negociações numa altura em que os avanços russos se tornam indesmentíveis - está na raiz da viragem armamentista. Desde o início, porém, que mentes mais pragmáticas - ... - vinham avisando que o optimismo de Ursula von der Leyen - ... - talvez fosse exagerado. O que não deixa de me surpreender é como alguém que se enganou tanto e tão tragicamente continue responsável por delinear a estratégia futura que, desta vez, sim!, levará ao colapso da Federação Russa... O mantra dominante - ... - é que ou nós vencemos os russos ou os russos vencem-nos a nós. No solo ucraniano não estariam em causa a independência e integridade do país, mas da liberdade e democracia europeias. Não fica claro como, após mais de três anos de guerra substancialmente apoiada pelos EUA, os russos não foram vencidos, sendo agora, com o exército europeu imaginado por Macron, os 800 mil milhões orçamentados no ReArm e com Trump fora de cena, que a vitória estaria assegurada mais tarde ou mais cedo. Passaríamos de “até ao último ucraniano” para “até ao último europeu de bem”? ...
Se a presidente da Comissão Europeia nos garante que a Rússia “é uma ameaça existencial” que temos de vencer até à morte, já a Emmanuel Todd (...) a vitória da Rússia na Ucrânia não só lhe parece assegurada como vir, por arrasto, acelerar a decadência europeia.» Ana Cristina Leonardo, no Ipsilon / Público de 14.03.2025, aqui.

Assim que se colocou a hipótese da realização de eleições antecipadas, eis que logo começaram a surgir contestações à sua realização, com os argumentos de que a situação no mundo e no país exige estabilidade política, o que fez o primeiro-ministro foi “o que qualquer português faz” ou de que “ninguém quer eleições”.
E, quase todos, deixaram de considerar as eleições como uma saída para a crise política, criada e alimentada pelas suspeitas de Luís Montenegro ter continuado a receber avenças mesmo depois de exercer as funções de primeiro-ministro, passando a defenderem “tudo e mais um par de botas” para que elas não se realizassem.
Mas o que é que lhes deu de repente para terem este ataque de patriotismo e de quererem evitar a realização de eleições a todo o custo,

Pedro Marques Lopes, analista político, in VISÃO, de 06-03-2025.

«Ora a PGR até agora limitou-se a informar, ..., que está a “analisar” uma denúncia anónima contra o PM. Não se sabendo de que trata a denúncia, será interessante conhecer o resultado de tal análise, tendo em conta que em 2022 a mesma PGR informou ter sido instaurado um inquérito criminal a Mariana Mortágua para, ..., “apurar a eventual prática de infrações penais que envolvem a deputada na simultaneidade do recebimento do subsídio de exclusividade da sua atividade parlamentar com o desenvolvimento de colaborações remuneradas em órgãos de comunicação social”. Do mesmo modo, ocorre lembrar que em maio de 2024 o MP, ..., nas alegações finais do julgamento de Manuel Pinho, falava da “gravidade” que é “alguém que exerce funções públicas” – referia o facto de o arguido ter sido ministro – receber “dinheiro de entidades privadas”.» Fernanda Câncio, aqui.

«… é bastante difícil de compreender que do Presidente da República, que antes vimos tão lesto a comentar tudo e um par de botas, a exigir demissões (como fez com João Galamba), a chamar primeiros-ministros e procuradoras gerais da República a Belém e a fazer, como epílogo, passeios noturnos, com séquito de jornalistas, ao beco que imortaliza a vingança de um rei contra a família que alegadamente o quis destituir, se oiça apenas, na habitual fórmula “Belém diz”, um patético queixume sobre Montenegro não o ter querido ouvir antes de falar ao país. E a certificação de que, quando a seguir o primeiro-ministro lhe ligou, não o atendeu – como se tudo se resumisse a um amuo entre compadres.» Fernanda Câncio, aqui.