«A política vive, cada vez mais, sob o olhar atento e constante da comunicação social. O debate político, que deveria ser o espaço de confronto de ideias, tende a ser obscurecido não apenas pelos próprios protagonistas, mas também por quem, fora do palco, deveria contribuir para uma leitura informada e plural dos acontecimentos: os comentadores. … A diversidade de opiniões é parte essencial da democracia. Contudo, essa liberdade traz consigo uma responsabilidade: a de não distorcer factos, nem fazer da análise um palco para preconceitos ou ataques gratuitos. ... Os comentadores políticos não são meros espetadores: são mediadores da interpretação pública. ... devem pautar-se por rigor, correção e, acima de tudo, honestidade intelectual. O contrário disso - o comentário inflamado, superficial, ou ideologicamente cego - degrada a qualidade do debate democrático e transforma os media em trincheiras ideológicas. É legítimo que cada um tenha as suas convicções. A isenção absoluta talvez seja um ideal inalcançável. Mas o compromisso com a verdade, esse, é inegociável.
No caso em apreço, não está em causa apenas uma má análise. Está em causa uma cultura mediática que confunde opinião com espetáculo, crítica com caricatura, e que transforma figuras públicas em instrumentos de agenda política, em vez de promotores do diálogo democrático. ...» Alberto Carvalho, aqui.

Face às acusações de o Governo ter utilizado o Conselho de Ministros no Mercado do Bolhão para fazer campanha, José Pacheco Pereira questiona Pedro Duarte sobre a sala onde decorreu a reunião. "No próprio Mercado do Bolhão? Então ainda mais parvos pensam que somos", reage o comentador à resposta do ministro dos Assuntos Parlamentares. Daqui.

«Cerca de 1900 pessoas enviaram-me protestos contra a entrevista feita por José Rodrigues dos Santos a Paulo Raimundo. Bastaria uma queixa para eu lhe dar atenção, mas neste caso foi atingido um número inusitado. ... Depois de analisar todas as entrevistas desta fase pré-eleitoral, considero que a de Paulo Raimundo foi objetivamente mal sucedida e não permitiu esclarecimentos sobre as posições do PCP. Foi claramente diferente de todas as outras. O jornalista é suficientemente experiente para ter entendido como bordão o “não” que repetidamente Paulo Raimundo usou antes das respostas. Todos teríamos ficado a ganhar se tivesse partido para abordar outros temas em vez de transformar a entrevista num debate sobre uma única questão. ... Mas posso e devo assinalar situações em que considero que o serviço público não foi cumprido. Neste caso, é essa a minha opinião. … » Ana Sousa Dias, Provedora do Telespectador da RTP, aqui.

Em política, como aliás noutras áreas da vida em sociedade, há muito a tendência para o confronto entre nós e eles. Esta tendência tem vindo a acentuar-se com a avaliação que fazemos dos outros e dos acontecimentos, cada vez mais, baseada em perceções, o que a par das redes sociais, cada vez mais presentes nas nossas vidas e que tudo escrutinam, quase sempre, com base nas tais percepções, a um ritmo e com uma volatilidade estonteantes, põem tudo e todos em causa.
Foi nesta onda, que os actuais líderes do PSD, designadamente Luís Montenegro e Hugo Soares, fizeram a vida negra a Rui Rio, o anterior líder do partido, por não ser suficientemente crítico do governo do PS e de estar disponível para assumir alguns compromissos e apoios a algumas políticas do governo de António Costa. E se assim agiram face à liderança do seu próprio partido mais o fizeram ainda com António Costa e Pedro Nuno Santos.

«Não consegui manter a minha promessa pela simples razão de que tudo o que está a acontecer na América ultrapassou em pior a minha imaginação, e como eu vivo neste tempo e neste mundo em que está um bandido à solta na Casa Branca e um grupo de marginais a acolitá-lo, não é possível, como cantava o Adriano Correia de Oliveira, viver serenamente. Não é possível, por mais que se queira — até como forma de resistência —, abstrair das malfeitorias diárias do Presidente dos Estados Unidos. … Como é que chegámos aqui? Como é que a “land of the free”, uma nação de referência do mundo democrático, num instante se está a transformar num fascismo unipessoal? Como é que chegámos aqui? Chegámos pelo voto popular, pela escolha da maioria dos americanos. Porque hoje já não é necessário derrubar as democracias por golpe militar: derrubam-se nas urnas por voto popular manipulado e planeado por golpistas silenciosos nas redes sociais.» Miguel Sousa Tavares, Expresso, 27/03/2025, daqui.

"O governo PSD do Montenegro, fez 28000 nomeações em 344 dias." Aqui.

«Acabei de enviar uma QUEIXA à Provedora do Telespectador pela inadmissível e provocadora "entrevista" ao Secretário-Geral PCP.
NÃO PODE ACONTECER, e muito menos na TV Pública!
Haja respeito pelos entrevistados, e pelos telespectadores!» Victor Louro, aqui.

Imagem daqui.