Tento usar, com a moderação possível, este espaço para debate político. Sempre convivi bem com pessoas das mais diferentes ideologias, procurando compreender e respeitar o pensamento e as opiniões de cada um, e espero assim continuar. Apetece-me, muitas vezes, fazer comentários "a quente" e "à flor da pele" mas tento conter-me porque isso pode facilmente "incendiar" o pretendido debate. Os tempos não estão fáceis para a discussão séria e ponderada. Estão mais propícios "às entradas a pés juntos", a dar porrada em quem se atreva a "meter o pé".
Agora ainda mais, em vez da soberba dos que sabem tudo e têm explicações fáceis para problemas complexos, acho que devemos ter mais humildade e contenção, ouvir e escutar melhor, pensar e reflectir muito e tentar compreender melhor o mundo que nos calhou viver e os fenómenos que não param de nos surpreender.

Um gráfico divulgado pelo El Mundo, com base em dados de monitorização da rede elétrica, mostra que o pico de tensão registado coincidiu com o período de maior transferência de energia para os países interligados com a Península Ibérica. O caso reaviva o debate sobre a capacidade da rede ibérica em lidar com picos de produção e de exportação, especialmente em dias com elevado aproveitamento da energia solar. A semana anterior ao apagão foi marcada por um “excesso de geração fotovoltaica”, sempre em faixas horárias semelhantes, com a produção a ultrapassar de forma reiterada a procura interna. A capacidade de resposta da infraestrutura elétrica ibérica — particularmente os sistemas de proteção e regulação — pode estar a ser colocada à prova pelo crescimento acelerado da geração renovável.

Li este comentário nas redes sociais e dei comigo a pensar que só pode ter sido feito por algum rico beneficiado da cor política que usa. Então é preciso ter cor política para expressar a sua opinião e esta merecer crédito? Mas não há vida e política para além dos partidos? E temos todos de ter partido e, se tivermos, de estarmos sempre de acordo com ele?
Este entendimento de que é preciso ter-se cor política para expressar opinião e de esta tem de estar sempre de acordo com aquela é uma visão bastante distorcida da democracia e da sociedade e redutora do ser humano. Este é bem mais complexo e rico e menos enquadrável do que um simples repetidor das visões e opiniões de qualquer partido ou outra qualquer organização.

«Cerca de 1900 pessoas enviaram-me protestos contra a entrevista feita por José Rodrigues dos Santos a Paulo Raimundo. Bastaria uma queixa para eu lhe dar atenção, mas neste caso foi atingido um número inusitado. ... Depois de analisar todas as entrevistas desta fase pré-eleitoral, considero que a de Paulo Raimundo foi objetivamente mal sucedida e não permitiu esclarecimentos sobre as posições do PCP. Foi claramente diferente de todas as outras. O jornalista é suficientemente experiente para ter entendido como bordão o “não” que repetidamente Paulo Raimundo usou antes das respostas. Todos teríamos ficado a ganhar se tivesse partido para abordar outros temas em vez de transformar a entrevista num debate sobre uma única questão. ... Mas posso e devo assinalar situações em que considero que o serviço público não foi cumprido. Neste caso, é essa a minha opinião. … » Ana Sousa Dias, Provedora do Telespectador da RTP, aqui.

Em política, como aliás noutras áreas da vida em sociedade, há muito a tendência para o confronto entre nós e eles. Esta tendência tem vindo a acentuar-se com a avaliação que fazemos dos outros e dos acontecimentos, cada vez mais, baseada em perceções, o que a par das redes sociais, cada vez mais presentes nas nossas vidas e que tudo escrutinam, quase sempre, com base nas tais percepções, a um ritmo e com uma volatilidade estonteantes, põem tudo e todos em causa.
Foi nesta onda, que os actuais líderes do PSD, designadamente Luís Montenegro e Hugo Soares, fizeram a vida negra a Rui Rio, o anterior líder do partido, por não ser suficientemente crítico do governo do PS e de estar disponível para assumir alguns compromissos e apoios a algumas políticas do governo de António Costa. E se assim agiram face à liderança do seu próprio partido mais o fizeram ainda com António Costa e Pedro Nuno Santos.

«Não são poucas as vezes em que apetece ripostar quando se ouvem observações nascidas do mais vazio conhecimento de taberna. Somos um país de tudólogos, em que toda a gente tem uma opinião sobre tudo, sendo que as opiniões são tão mais seguras e definitivas quanto a ignorância idiota e imbecil de quem as lança para o auditório disponível. Quando desmascarados enfiam o rabinho nas pernas e saem de baixinho!» Idiota útil 14.03.2025, aqui.

Este parece ser o concurso mais em voga nas redes sociais. Que o Chega o promova e alimente é compreensível, tendo em conta o seu objectivo de mostrar que a III República está podre e que é preciso acabar com o que resta das conquistas de Abril. Que os que dizem querer defender o regime democrático entrem no mesmo registo e, dessa forma, contribuam para reforçar a tese daquele partido já é difícil de compreender e aceitar.
É tempo de travar e moderar o debate e, principalmente, de fazer o debate sobre o real Estado da Nação e apontar as medidas para resolver os principais problemas e promover o desenvolvimento sustentado capaz de reforçar o Estado Social, que custou tanto a alcançar e corre o risco de ser degradado.
Os tempos exigem Políticos com estatura ética e moral e sentido de estado que coloquem os interesses de Portugal e dos portugueses à frente dos seus.

O Alvitrando, que ontem registou 988 visitas e 2.485 visualizações, viu o alvitre “Luís Montenegro em processo de auto-satisfação e de negação” alcançar o quinto lugar dos posts mais comentados ontem no SAPO Blogs.
Talvez seja uma mostra de que afinal o debate político ainda desperta interesse em muita gente e de que os blogues continuam a ser um espaço escolhido por muita gente, também, para o travar.

«Há além do Bairro das Pedreiras/ex Parque Nómada, outra situação na cidade que também merecia um grupo de trabalho e estudos,.... E a que também os sucessivos autarcas do concelho viram as costas e fingem que não existe. Que é a extrema degradação, talvez já irreversível, do centro histórico da cidade. ... Nem sequer é assunto de debate mínimo ou que interessa falar mesmo que de forma pontual. É a vida ...» Anónimo 06.03.2025, aqui.

"O wokismo é quase sempre, pelo menos em Portugal, uma mera desculpa para uma certa direita radicalmente conservadora ou assumidamente reacionária dizer as maiores alarvidades. E, depois de as dizer, com toda a liberdade, procurar calar a crítica com o argumento de que ela é excessiva. Como se houvesse maior violência verbal na critica feita do que na ideia peregrina de dar estatuto à mulher dona de casa, num movimento que reduz as mulheres a fêmeas destinadas a engravidar, ter os filhos e, pelo caminho, cuidar de manter a casa limpa e o jantar feito a horas." Pilha malinhas 02.02.2025, aqui.