Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Alvitrando

Aqui se dão alvíssaras e trocam ideias sobre temas gerais, o Alentejo e o poder local, e vou dando notícias das minhas reflexões sobre temas da actualidade e de acontecimentos que achar que devem ser divulgados por esta via.

Alvitrando

Aqui se dão alvíssaras e trocam ideias sobre temas gerais, o Alentejo e o poder local, e vou dando notícias das minhas reflexões sobre temas da actualidade e de acontecimentos que achar que devem ser divulgados por esta via.

Miguel Relvas é o melhor exemplo do pior que a política tem

Zé LG, 13.07.12

Não tenho abordado os casos de Miguel Relvas, designadamente este relacionado com a sua supersónica licenciatura, por se tratar de uma figura que sempre me causou repulsa, por me parecer tratar-se do melhor exemplo do pior que a política tem. Todos os dias, através da sua acção, contribui para que as pessoas mais se afastem da política, porque mais achem que na política só está quem se quer amanhar e os políticos vivem em total impunidade, podendo fazer tudo, incluindo o que não é minimamente aceitável.

Escrevo agora sobre esta questão da sua licenciatura, procurando abordar algumas perspectivas que não tenho visto serem devidamente debatidas.

A principal é a de esta polémica poder ter uma consequência perversa de acabar com a possibilidade, que considero correcta, de impedir que alguma experiência possa ter equivalência a algumas cadeiras de alguns cursos, desde que correctamente avaliada.

Outra é a de que o que deveria estar a ser escrutinado é a forma e a quantidade de equivalências forram concedidas em comparação com o que é habitual naquela e noutras universidades. Tenho uma amiga que, para além de uma história de vida muito rica e pertinente para o curso que pretendia terminar, teve de fazer umas quantas cadeiras para terminar um curso de três anos (Bolonha), embora tivesse quase todas as cadeiras do mesmo curso para cinco anos, tendo sido “deitadas para o lixo” dezenas de cadeiras. Existe comparação possível entre uma e outra situação?

Outra ainda é a de apurar-se se em todo o universo universitário existem outros casos parecidos. E, se não existem, interessa apurar que relações existiam entre o candidato Miguel Relvas e as pessoas (administradores e professores) envolvidas no processo e fazer uma auditoria a este, que esclareçam cabalmente todo o processo.

Finalmente e independentemente das conclusões a que se venha a chegar, devido à nebulosidade dos processos (deste e dos outros) e a ausência de esclarecimentos cabais e atempados, Miguel Relvas é, a partir de agora, a maior dificuldade da governação de Passos Coelho. Até porque toda a gente se questiona porque é que este insiste em mantê-lo no governo quando só contribui para aumentar a sua instabilidade. Que interesses o impede de prescindir dele? E porque é que Miguel Relvas não se vai embora, de modo a facilitar a vida do seu amigo primeiro-ministro? Será que tem medo de que, uma vez fora do governo, estes e outros casos possam ser investigados e tratados sem a influência e a impunidade de que goza?

8 comentários

  • Sem imagem de perfil

    João Nuno Sequeira 18.07.2012

    Manuel António

    Tenho andado há alguns dias parta vir aqui ao Alvitrando abordar este assunto, mas outros bem mais próximos têm-me roubado o tempo para tal.
    De facto, considero que os graus académicos devem ser atribuídos a quem estudou para os alcançar.
    Também sei que Relvas não é o único, nem sequer o primeiro. O Prof. Dr. Oliveira Salazar obteve o grau de Professor Doutor e a sua Cátedra sem ter prestado as normais provas e por mero reconhecimento dos seus pares.
    Nos caso Relvas e no caso Caeiros, e digo o nome porque não motivo para não o dizer, estão intimamente ligados por uma simples razão: é que, ao que consta, Relvas foi o ministro que se bateu pelo afastamento de Caeiros, esgrimindo precisamente o facto deste não ser licenciado.
    O que torna o caso do afastamento de Caeiros ainda mais escabroso é que foi afastado por iniciativa de alguém que obteve uma licenciatura de uma forma obtida de uma forma, pelo menos moralmente, duvidosa, e baseada na sua alegada experiência profissional, designadamente a sua longevidade no exercício dos cargos que ocupou.
    Bom, segundo esse critério, se Caeiros tivesse recorrido aos mesmos esquemas manhosos a que Relvas recorreu, com a experiência que tem, e a sua longevidade no carcargos que desempenhou, pelo menos ninguém lhe tirava o grau de Mestre, ou talvez mesmo o de Doutorado.
    Se calhar dorme mais descansado tendo as habilitações que tem , com o saber que a sua experiência lhe proporcionou, porque o outro pode ser ser licenciado em ciência política, mas da ciência demonstra saber muito pouco, a atentar nos tiros nos pés que semanalmente vem dando publicamente.
    Cumprimentos
    João Nuno Sequeira
  • Sem imagem de perfil

    Manuel António Domingos 19.07.2012

    A ser verdade o que diz; VIVA O RELVAS!!!
    VIVA

    Porque será que o homem ainda não foi para consultor do seu / dele ) amigo pessoal do Secretário Geral da ANMP, Artur Trindade?
    Eu começo a ficar convencido que é por excesso de competências jurídicas, ordenamento do território, Administração Regional e Autárquica e mais umas quantas coisitas... ... iol!!!
  • Sem imagem de perfil

    Anónimo 19.07.2012

    Manuel António Domingos: Como decerto suspeitará, não tenho nenhuma procuração do Relvas para o defender. Nem sequer do PSD, partido que tal como o PS e o CDS, deixaram chegar o país ao estado em que está.

    Posto isto, gostaria de lhe dizer, que ao longo de todos estes anos, sobretudo a partir da altura em que as autarquias se transformaram em autênticos colossos locais e os seus presidentes em autenticos senhores feudais da Idade Média, acompanhados pelo seu séquito de vereadores, adjuntos, chefes de gabinetes, presidentes de Juntas de Freguesias, vogais, deputados municipais, encarregados, subencarregados, encarregados dos encarregados, etc, etc, etc,...
    E se distanciaram de tal forma das populações, que acabam por ser autenticos sistemas autónomos, até funcionando de forma independente em termos interesses, dos das próprias comunidades em que estão iinseridos. E que deveriam ser a razão de ser da sua existência como tal.
    Mas mais, o seu poder é tal, que quando se torna necessário reivindicar o que quer que seja, ou gastar da pior forma o dinheiro de todos nós, como é referido num post mais à frente deste blog. Não me lembro de nenhum poltico do Poder Central, nem Tribunal de Contras ou Provedor algum, que levantasse a vóz e que dissesse algo como, vejam lá bem onde gastam o dinheiro de todos nós.
    Não vi e não ouvi pois nenhum politico que enfrentasse de forma tão corajosa o Dr Fernando Ruas, a ANAFRE, a plateia de autarcas dos Pós e Contras, etc..., como o "Dr" Miguel Relvas.
    Com todos os defeitos que tem, e que os jornalistas por exemplo de O Expresso e da SIC não se têm cansado de informar e até propagandear ao povo deste país.

    Espero agora ser por si contraditado.

  • Sem imagem de perfil

    Manuel António Domingos 19.07.2012

    Senhor anónimo das 17:35
    Vc. não percebeu a minha ironia , que se destinava ao comentário de JNS, e os argumentos irónicos eram dirigidos ao tal grande dinossauro do poder local democrático.
    Eu que já estou habituado a ser politicamente incorrecto em relação a certas ondas mediáticas momentâneas, até tenho uma certa simpatia pelo Relvas, e eisto precisamente pelos mesmos argumentos que vc. utiliza.
    Portanto, eu não tenho nada a concraditar os seus argumentos, na medida em que até somos concordantes sobre as interrogações desta campanha violentíssima contra o Relvas.
  • Imagem de perfil

    Zé LG 20.07.2012

    Quem te viu e quem te vê... Por pior que possas achar (agora... ) o Poder Local achas que existe algum outro, no nosso país, que tenha contribuido mais para democratizar e aproximar o poder das populações e das pessoas e para a melhoria da qualidade de vida destas?
    Por vezes, parece-me que vivo num país diferente do teu e de alguns outros comentadores...
    Numa altura em que o governo mais atacou as autarquias, designadamente a sua autonomia administrativa e financeira, é quando mais o defendes?
    Existe muita coisa errada nalgumas autarquias, incluindo crimes, ilegalidades e irregularidades - umas mais graves outras cometidas praticadas para resolver problemas que só quem está próximo das populações e pessoas conhece -, que deve ser averiguada e julgados e punidos os seus autores, sempre que tal se justificar. Existem leis, inspecções e polícias e tribunais para isso, basta que cumpram a sua obrigação.
    Mas não é isso que o governo pretende. O que ele quer é o enfraquecimento do poder local e a sua tranfornação em extenções da Administração Central. É voltar ao passado de triste memória.
  • Sem imagem de perfil

    Manuel António Domingos 20.07.2012

    Eu sou um homem do poder local. Mas de um poder local responsável e parcimonioso na utilização dos recursos que são de todos os portugueses. Eu não sou nenhum beneficiário do sistema, que permitiu que 10 anos de descontos contassem como vinte, para os tais grandes arautos da defesa dos direitos do povo, e únicos e verdadeiros defensores do poder local democrático, se reformassem aos 40 anos, e por aí fora... ... e o Zé da balsa a bater palminhas aos seus grandes altruístas autarcas... dei demasiado tempo para esse peditório... ás vezes até me apetece entrar à lambada comigo próprio por ter andado demasiadíssimo tempo a defender gente que de superior a mim, não têm nem a ponta de um cabelo daqueles do Catroga. O meu passado de 16 anos de autarca fala por mim. Arrogo-me o direito de me considerar um credor do PODER LOCAL DEMOCRÁTICO. Não sou o único, tenho plena consciência disso, e não estou arrependido do papel que desempenhei, e continuo a desempenhar em prol do meu povo... Mas quando me dizem ; quem te viu e quem te vê, confesso que fico verdadeiramente fo... com esse tipo de argumentação! O tempo vai-se encarregando de mostrar muita coisa... não tenho intenção deixar de ser quem sou, e de expressar aquilo que penso em cada momento, independentemente de haver iluminados que estão plenamente convencidos de que eu é que estou errado!!!
    Pelas tuas palavras, até parece que os homens do poder local verdadeiro, são só aqueles de quem nós gostamos, os outros é só para mandarem todas as conquistas abaixo e acabarem com tudo. Será que o Relvas é assim tão sacana como o pintam? Eu com base no conhecimento que tenho sobre a matéria, concordo com muitas coisas que oiço da boca do Relvas. No poder local está tudo bem? Lei das Finanças Locais, que permite que uns concelhos sejam os meninos ricos e bonitos, desbaratando os nossos recursos em merdices que não deixam nada para o futuro, não fazendo o que deviam para proteger os seus idosos, que desesperadamente se vão suicidando, os jovens tem que fugir das suas terras, enquanto outros concelhos ali ao lado vão comendo por tabela, quantas vezes com críticas injustas, de quem compara o que não é comparável, e porque lhes é completamente impossível apresentar certas fachadas como os seus vizinhos. Está isto tudo bem?
    Mas é preciso fazer alguma coisa ou não?
    O governo, este, ou outro qualquer, que cobre os impostos impopulares, assuma o ónus da coisa, e mande o dinheirinho sem falhas para os senhores autarcas ( os bons e os gaspilhadores, tudo no mesmo saco ) gastarem como quiserem. À vara larga.
    Lei dos Compromissos ? que chatice!!!
    Limites ao endividamento? Malandros não respeitam a autonomia do Pder Local!!!
    Obrigação de publicitar os contratos por ajuste directo? O povo já votou em nós!!!
    Diminuição de dirigentes? Agora que nós tinhamos aí uns compromissos políticos a pagar...
    Eu já me habituei a tentar perceber, que secalhar os outros que não pensam como nós, alguma razão hão-de ter , e que no confronto dessas formas diferentes de ver a mesma coisa, haverá sempre um lado positivo para todos!!!
    Será que sou eu mesmo, que estou a ver mal?
  • Imagem de perfil

    Zé LG 20.07.2012

    MAD: Insististe em repetir o que tens vindo a escrever e não respondestes às questões que coloquei. E ainda por cima tentaste fazer passar a ideia de que eu acho que tudo está bem mo Poder Local e que todos os autarcas são uns "anjinhos". Basta ler o meu comentário para verificar que não foi isso que escrevi.
    Vemos realidades diferentes. O que não teria mal nenhum não fora a possibilidade de, na minha opinião, a "ingénua" posição que tu e outros assumem poder contribuir para fazer ruir o edifício do Poder Local democrático, que ajudaste a construir. Este edifício precisa, como todos, de reparações e algumas remodelações, não creio que precise de ser demolido ou que tal demolição beneficie as populações...
    Não creio também que devamos encarar a floresta pelo exemplo de uma (ou mais) árvore de que não gostamos ou, até, nos possa estar a prejudicar...
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.