O Município de Beja já exerceu o direito de participação na discussão pública do Plano Ferroviário Nacional (PFN). Apresentou três necessidades:

- “eletrificação do troço Casa Branca/Beja, com ramal ao aeroporto”, que “não está garantido” no estudo prévio que está a decorrer.

- “reativação/requalificação da linha Beja/Funcheira eletrificada, que permita a circulação de composições até 750 metros de comprimento”, que “permite a circulação de passageiros até ao Algarve e também a ligação de carga Sines-Beja com eventuais ganhos futuros importantes para a criação de negócios e de emprego no Terminal Civil da BA 11 (aeroporto)”.

- “ligação em velocidade alta da solução proposta de uma nova linha Évora-Beja-Faro”, que “ligaria três capitais de distrito e dois aeroportos. ... Esta linha permitirá viajar rapidamente de e até Madrid, via Évora e ainda de e para Sevilha, via Faro, encurtando a viagem para Lisboa 40 minutos face ao tempo de viagem atual, cerca de uma hora e 20 minutos.”

 Daqui.

Ver tudo aqui.

«Não se compreende é como cerca de 1/3 da área já é irrigada a título precário. Quem autorizou a concessão de água? Seria importante que a EDIA esclarecesse qual é actualmente a área total "precária”, e quais os critérios subjacentes a essa atribuição. É necessária total transparência na concessão de água. Um hectare sem água pode ter um valor de 7/8000 €, a partir do momento que dispõe de água esse valor rapidamente triplica. Convém a EDIA ser transparente.»         Anónimo 20.02.2023, aqui.

Realiza-se hoje o encontro coletivo de elaboração da “Estratégia Baixo Guadiana 2030” entre as autarquias de Vila Real de Santo António, Castro Marim, Alcoutim e Mértola, na Biblioteca Municipal Vicente Campinas, em Vila Real de Santo António, que pretende promover a partilha de ideias que ajudam no desenvolvimento desta medida que reúne as necessidades e propostas naqueles concelhos. O encontro pretende também fomentar a partilha de boas práticas com vista a desenvolver mecanismos de financiamento para os projetos apontados como prioritários para a dinamização do Baixo Guadiana, no próximo quadro comunitário.

«O Dr. Salema anda distraído ou muito mal informado pelos seus subordinados. Ao deixar para trás um novo perímetro com 3900 ha, e fazer de cego quando 1700 ha já são irrigados, segundo esse termo muito na moda de precário, é no mínimo incompetência do Dr. Salema e/ou do seu staff.» Anónimo 20.02.2023, aqui.

Os europeus e norte-americanos inquiridos (sondagem do Conselho Europeu para as Relações Estrangeiras) têm muitos pontos de vista em comum sobre questões globais, incluindo pensar que “a Ucrânia deve ser ajudada a ganhar a guerra”, enquanto cidadãos da China, Índia ou Turquia preferem “um fim rápido da guerra”, mesmo que a Ucrânia tenha de perder territórios.

Nos países ocidentais onde se fez o inquérito, a maioria descrevia sempre a Rússia como “adversário” ou “rival” no próprio país (77% no Reino Unido, 71% nos EUA e 65% na UE). Por outro lado, na China (76%), Índia (75%) e Turquia (73%), a maioria dos inquiridos via “força” na Rússia e considerava-a como um “parceiro estratégico” e um “aliado”, defendendo que Kiev devia considerar ceder os territórios à Rússia para por termo ao conflito rapidamente. Daqui.